einer Kruste besteht. Vorallem an den Polen müsste es besonders dünn sein, wenn da überhauptnoch was ist.Ich tu mich schwer damit, ein Satelittenbild der Pole zu finden. Entweder sind Wolken davor oder man sieht die Pole nicht. In dem Programm Google Earth wurde ich auch nicht schlauer, da die Poledeutlich sichtbar total vermurxt sind. Ich glaube nicht, dass sie nicht fähig waren die Grafiken obenund unten richtig zu plazieren und zusammenzufügen. Sehr komisch das ganze. Man meint manhätte es schon tausend mal gesehen, und wenn man nachguckt findet man nichts, ausser Zeichnungen und Computergrafiken. Natürlich haben wir keinen Möglichkeit es uns anzusehen, aber eine mächtigere Kraft mit Satelitten die einmal täglich an den Polen vorbeikommen könnte es, undsie können uns eben dies auch vorenthalten und so weltweit für ein falsches Weltbild sorgen. Aber warum sollte man uns dies vorentenhalten? Ist innendrin das Paradies, und wir würden alleauswandern, und man müsste mit der Neuen Weltordnung wieder von Vorne anfangen? Jedenfallshabe ich das Gefühl, dass irgendwas im Busch ist.Von anderen Planeten wissen wir, dass sie nur eine dünne Kruste sind, mit nichts drin. Undman kann davon ausgehen, dass alle Planeten den gleichen physikalischen Verlauf nehmen. Warumdie Erde, wie sie uns erklärt wird, physikalisch nicht funktioniert wurde in dicken Wälzern verarbeitet- wer sich dafür interessiert. Als alle davon ausgingen, dass die Erde eine Scheibe ist, wurde mandafür gejagt etwas anderes zu behaupten. Man hat ein Weltbild das sich über viele Jahre gefestigthat, und es ist schwer daran zu rütteln. Man kann sich einfach nichts Anderes vorstellen. Es spieltnatürlich für uns nicht so die große Rolle. Wir leben jetzt auf einer fast runden Kugel, und mit demRest haben wir auch nichts zu tun. Aber die Spekulationen und Beweise für das was in der Erde ist,sind schon äusserst spannend, und es macht einen fast wahnsinnig, nicht mal problemlosvorbeischauen zu können, um es zu überprüfen.Die Wissenschaft ist nicht das, was wir glauben. Sie wird künstlich zurückgehalten. Zu vielWissen ist nicht gut in den Händen des Volkes. Es würden zu viele Fragen gestellt werden, die einenvielleicht noch auf ganz andere Ideen bringen könnten.Hätten wir alle Errungenschaften, wären wir autonom, unabhängig. Wir müssten kein Geld mehr anden Staat abtreten, bzw. nur sehr wenig. Viele Industriezweige wären sinnlos und würdenwegbrechen. Wir bräuchten auch viel weniger Arbeiter, weil die Errungenschaften die wir haben,vieles unnötig machen würden und wir fast alle Bedürfnisse ohne Zutun oder Kosten erfüllt hätten.Auch in unseren Geschichtsstunden haben wir scheinbar unglaublich viel Bockmist erzähltbekommen.Ein Beispiel der Geschichtsfälschung betrifft das Ende des zweiten Weltkrieges. Wir alle„wissen“ doch, dass Hitler im Führerbunker Selbstmord begangen hat, oder? Im Nachhinein fühle ichmich unwohl dabei, in den Film „Der Untergang“ gegangen zu sein. Schaut man nämlich in dieNachkriegspresse gibt es reichlich Verwirrung über das Verbleiben Hitlers. Aber indem man einfachzig…ach was…tausende Male sagt es war so oder so, und das mit Unterstützung Hollywoods, glaubtman es, ohne den Schimmer eines Beweises (Zu seinem wirklichen Verbleib gibt es einigeSpekulationen denen ich mich jetzt nicht anschließen mag, da ich keine Beweislast sehe). Es hätteeinfach keine gute Wirkung aufs Volk gehabt, hätte man zugegeben, Hitler wäre noch am Leben.Sein Zahnarzt konnte anhand der Zähne der Leiche bestätigen dass es nicht er war. Auch kann manam Bild der Leiche Hitlers feststellen, dass es leichte Unterschiede zu ihm gibt(Augenbrauenabstand und solche Dinge).Wir können gerade live mit ansehen, wie die Regierenden die Geschichtsschreibung zu ihremeigenen Vorteil manipulieren. Es war immer schon das gleiche. Zum Beispiel mussten alle Eroberer ihre Feldzüge erstmal rechtfertigen und da gibt es viele Mittel um das Volk in Angst zu versetzen.Und letztendlich: „Wenn wir sie nicht angreifen, dann greifen sie uns an, also was wollt ihr? TotalenKrieg? Gut, abgemacht.“.Anhand der Zitate, die ich hier haufenweise verstreue, sieht man in vielen Fällen, dass allgemeingültige Aussagen von vor 500 oder 2000 Jahren auch heute noch gelten. Es war nie anders, und wir kriegen, wie alle anderen Generationen, vorgemacht, die Wissenschaft wäre der Stand der Dinge,unsere Regierung will nur unser Bestes, wir leben in einer Demokratie.Es ist quasi ein Naturgesetz, dass der nach Macht strebende Mensch, es immer wieder schafft, allezu täuschen, um sich daraus finanziellen Reichtum und mehr Macht zu sichern.In der Biologie werden wir auch noch großflächig belogen, aber das kommt später.

Gegen die „Klima-Skeptiker“ (also jene die nicht an Hand gemachten Klimawechsel glauben)wird hoch aggressiv vorgegangen, mit scheußlichen Formulierungen, die die Person dummdastehen lassen sollen, weil viel mehr haben sie nicht zu bieten. Die Beweise sind auf der Seite der Skeptiker.Es werden Unsummen investiert um zum Beispiel Martin Durkin’s Dokumentarfilm „The great Globalwarming Swindle“ (zu finden in Google Video) zu widerlegen. Er hingegen hat keine großenProbleme, die Absichten derer aufzuzeigen, und ihre Argumente alt aussehen zu lassen.Klimafazit: Alles läuft normal ab, kein Grund zur Besorgnis. Haut so viel CO2 in die Luft wie ihr wollt,es hat praktisch keinen Einfluss.Es ist eine Ausrede um uns eine Verhaltensänderung aufzuzwingen mit der man viel Geld verdienen,unsere Freiheiten weiter einschränken und Volksdezimierung betreiben kann.Ein Klimawandel findet statt, wie schon immer, und es wird nichts ungewöhnliches passieren.Auch lobhaft, dass der Simpsons-Film dieses Thema auch behandelt. Kurz und knackig erwähntNelson zu der ahnungslosen, penetranten Klimaretterin, Lisa, dass es keinen Treibhauseffekt gibt.Die haben ihre Hausaufgaben gemacht und entlarven in ihrer Serie und vor allem im Film auf satirische Weise vieles, was falsch läuft.Damit werden die Pseudoweltretter von Umweltorganisationen aufs Korn genommen. Die Eliteinstrumentalisiert die Öko-Weltverbesserer, die leider keine Ahnung haben und sichmedienmanipulieren lassen. Und wenn man sagt was sie tun ist Blödsinn, heißt es „du machst es dir viel zu leicht“. Man könnte meinen es wäre von oben herab so geplant, dass man den „zu-leicht-machen“-Knüppel zwischen die Beine kriegen muss und mit keinem Argument gegen die ignoranteUrgewalt ankommt.

“Eine neue wissenschaftliche Wahrheit pflegt sich nicht in der Weise durchzusetzen, daß ihre Gegner überzeugt werden undsich als bekehrt erklären, sondern vielmehr dadurch, daß dieGegner allmählich aussterben und daß die heranwachsendeGeneration von vornherein mit der Wahrheitvertraut gemacht wird.”

Max Planck

„Die letzte Stimme, die man hört, bevor die Welt explodiert, wirddie Stimme eines Experten sein, der sagt: “Das ist technischunmöglich!“

Peter Alexander Ustinov

„Wer sich vornimmt, Gutes zu wirken, darf nicht erwarten, daß dieMenschen ihm deswegen Steine aus dem Weg räumen, sondern mußauf das Schicksalshafte gefaßt sein, daß sie ihm welche daraufrollen.“

 Albert Schweitzer

• by: Andrew Bolt
• From: Herald Sun
• October 10, 2007 12:00AM

Be aware that a judge this month instructed British teachers showing the film to tell their pupils that Gore makes at least 11 false or unsupported claims.

I hate to think it is necessary to remind our own teachers to do likewise, but I fear the worst.

Every school in the country has now been offered free DVDs of An Inconvenient Truth, by Paramount and Jackgreen International, which makes money from the global warming scare. Even the Environment Protection Authority is urging schools to show it.

And, indeed, with our pop stars lip-synching green platitudes and polls showing Australians are more panicked by global warming than people of almost any other country, it seems all this propaganda is working brilliantly already.

In Britain, though, teachers are at least required to be more careful before force-feeding such hype to children. The Education Act bans the teaching of partisan political views and demands politics be taught in a balanced way, which would be a novel approach in some of our own schools.So, when Stewart Dimmock, a truck driver and school governor from Kent, heard that Britain’s Labour Government was sending copies of Gore’s film to more than 3800 schools he sued. “I wish my children to have the best education possible, free from bias and political spin, and Mr Gore’s film falls far short of the standard required,” said the father of two.

What followed was three days of argument in the English High Court on just how truthful Gore’s Academy Award-winning film really was.

Justice Michael Burton is yet to give his final ruling, but has already said the film promotes “partisan political views” and schools must warn students of that.

Worse for Gore’s reputation, Burton also said the Government had to rewrite the guidance notes for teachers that accompany the film to point out that An Inconvenient Truth contained 11 serious untruths or unsubstantiated claims. Only then could it be shown in class.

Here are those 11 corrections to Gore’s film – and many will be familiar to readers of this column:

Gore presents Mt Kilimanjaro’s melting snows as proof of global warming. In fact, the snows are vanishing thanks to local factors, including deforestation.

Gore suggests Antarctica’s ice cover is melting. Most studies says it is increasing or stable.

Gore shows scary graphics of cities drowning in seas that rise 7m, causing millions of refugees. But the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change says the seas will rise at worst by 59cm this century.

Gore uses images of Hurricane Katrina and suggests it was caused by global warming. The Government’s expert in this case admitted such one-off events can’t be blamed on warming.

Gore suggests ice-core evidence shows rising CO2 caused temperature rises, which ended the past seven ice ages. In fact, the CO2 rises followed temperature rises by 800 to 2000 years.

Gore claims global warming could stop the Gulf Stream, causing an ice age in Europe. Recent studies deny it.

Gore blames global warming for species losses and coral reef bleaching. The Government couldn’t show evidence to back this claim.

Gore claims a study showed polar bears had drowned because of vanishing ice. The study actually said just four polar bears drowned, and only because of a bad storm.

Gore suggests Greenland’s ice could melt, causing a dangerous rise in sea levels. In fact, Greenland’s ice won’t melt for thousands of years.

Gore shows the drying up of Lake Chad and claims this was caused by global warming. The Government’s expert agreed this was not the case.

Gore claims rising seas have forced people to flee Pacific islands to New Zealand. There is no record of any such warming-caused evacuation.

I don’t know why the court stopped at just 11. Hyperbole overload? But this must be enough to make rational viewers sceptical of all Gore’s case.

The British Government has now rewritten its guidance to teachers to take in those 11 objections, while trying very hard not to make Gore’s film seem fraudulent.

To correct that last false claim, for instance, of global warming causing islanders to evacuate their homes, the guide now includes this weasel disclaimer: “It is not clear that there is any evidence of evacuations in the Pacific due to human-induced climate.” What: not clear?

But that’s not the only sign that the educationists who push Gore’s film on to students are as devoted to his apocalyptic faith as are our own class of teacher-preachers.

Note this line from the guide, urging children to question even their parents’ lack of faith: “Pupils may ask, what were my parents and grandparents doing during this time? Did they know that this was happening?”

But here’s the real questions those students will be asking once they are old enough to think for themselves, and to see Gore’s promised Armageddon never came.

What were my teachers doing, pushing on me an end-of-my-world film that clearly didn’t tell the truth?

What madness took hold even of our scientists, that the CSIRO could claim of this deceitful film, “its scientific basis is very sound”?

Children, you are being told untruths to scare you. And shame on those who are party to this deceit.

http://www.heraldsun.com.au/opinion/a-convenient-fraud/story-e6frfifx-1111114607176